feed-image RSS

Ik wilde graag beginnen met Griekenland. Ik heb er nog niemand over gehoord. Mijn hele tekst gaat zo'n beetje over Griekenland. Het valt mij namelijk op dat Griekenland weer geld krijgt. Eerst kregen ze allemaal tranches uit noodfondsen tot 250 miljard. Dat is nu afgelopen. Je zou denken: nu gaan ze terugbetalen; ze zitten op de blaren en gaan flink bezuinigen. Maar wat mij opvalt, is dat ze nu wéér 767 miljoen krijgen, meer dan driekwart miljard. Dat is de vierde tranche. En ze krijgen maar liefst 5 miljard aan schuldverlichting uitgekeerd. Ik snap dat niet.
De minister zegt dat Griekenland voldoet aan alle voorwaarden. Maar als je verder leest, zie je dat de economie met 9% krimpt, dat de werkloosheid bijna 17% is, dat het primair tekort oploopt tot 4,4%, dat de hervormingen allemaal achterlopen, dat privatiseringen niet van de grond komen, dat het kadaster een grote puinhoop is en dat het juridisch apparaat van geen kanten klopt. De Griekse overheid heeft een betalingsachterstand bij burgers en bedrijven van 1,2 miljard, wat maar liefst 800 miljoen meer is dan was afgesproken. Hoezo is het tijd voor cadeautjes? Hoezo krijgt Griekenland schuldverlichting?

Lees meer

Mijn eerste punt gaat over rentederivatendebacle. Ik lees dat het bijna is afgerond. Er zijn 19.000 klanten gecompenseerd, ter waarde van 1,4 miljard. Mijn eerste vraag aan de minister is wat dit hele grapje hem heeft gekost aan uitvoering, afwikkeling, consultants, accountants, dossierbeoordelaars en AFM-inzet. Welke lessen heeft de minister geleerd uit dit debacle?
Dank voor het onderzoek naar de hypotheekmarkt in Duitsland en België, dat door mij was aangevraagd. Uit het onderzoek blijkt dat de rente in Duitsland 0,8% lager is dan in Nederland, en in België 0,6% lager dan in Nederland. Hoe kan dit nu? In het onderzoek staat dat er waarschijnlijk verschillen in nationale regelgeving en hypotheekvoorwaarden zijn. Met andere woorden: het onderzoek zegt eigenlijk dat het appels en peren zijn en dat een goede vergelijking niet mogelijk is. Het feit blijft dat ING België een rente vraagt die 0,6% lager is dan de rente die ING Nederland vraagt en beide bij een LTV van 60%, dus de LTV kan geen reden voor het verschil zijn. Voor ons is nog steeds onduidelijk waarom die rentes verschillen. Het enige dat ik kan verzinnen is dat Nederland duidelijk te maken heeft met een oligopolie van drie grootbanken die elkaar de hand boven het hoofd houden.

Lees meer

Men wist het dus wel!!!! De ambtelijke top wist ervan!
Vorige week kregen we een document uit 2017, geschreven door een ambtenaar, een vakcoördinator nog wel. Hij moest erop toezien dat de afdeling Toeslagen zich aan de wet hield. Hij registreerde dat dit niet gebeurde en adviseerde het management bij Toeslagen om schadevergoedingen aan te bieden aan de gedupeerde ouders. De top van de Belastingdienst wist dus al begin 2017 dat er iets volledig fout ging.
Maar niet alleen hebben ze niets met dat advies gedaan. Ze gingen op volle kracht door met het kapot maken van onschuldige burgers.
En dat memo, dat document verdween. De adviescommissie Donner heeft het document zelfs niet gekregen.
Ook is het memo niet gedeeld met de parlementaire ondervragingscommissie. En ook wij als tweede kamer kende het niet.
Veel corrupter krijg je het niet.
En hoe moeten wij als Commissie deze situatie nu omschrijven. Waar zitten wij naar te kijken?
Een staat binnen een staat. Met eigen regels en een eigen moraal…….
Ik wil de Staatssecretaris vragen hoe hij het vindt om deel uit te maken van een kabinet dat hiervoor verantwoordelijk is?
Wat heeft hij gedaan om de organisatie te hervormen?

Lees meer

teun-van-dijck

doneer

Nederland
English

steun ons ideal

donaties