AO Leges voor (arbeids)migratie - Inbreng
Vz,
Het kabinet heeft in reactie op het rapport van de adviescommissie vreemdelingenzaken aangegeven dat bij legesheffing in principe het beginsel van kostendekking wordt gehanteerd.
Elk voorstel tot verlaging van de legesheffing vormt een extra belasting voor de openbare kas, en hiermee moet volgens het kabinet terughoudend worden omgesprongen.
De PVV vindt dit ook, en keert zich tegen voorstellen om leges te verlagen.
De belastingbetaler betaalt al genoeg voor immigratie.
Neem de honderden miljoenen euro’s per jaar voor inburgeringscursussen, waarbij duidelijk niet het principe van kostendekking wordt gehanteerd..Vz,
Over de legesheffing hebben adviescommissie en kabinet volgens de PVV fractie een paar belangrijke dingen over het hoofd gezien!
Om te beginnen de herhaalde verblijfsaanvragen!
Die moeten ook met het oog op legesheffing anders worden behandeld dan eerste aanvragen om een verblijfsvergunning!Want het procedurestapelen van met name reguliere verblijfsaanvragen, is een gigantisch probleem.
Hiermee kunnen vreemdelingen hun vertrek uit Nederland eindeloos traineren.Ik wijs er in dit kader nog maar eens op dat de toegelaten generaal pardonners zo’n 20.000 verblijfsprocedures hadden lopen!
Na hun eerste, al lang afgewezen asielverzoek, is men niet uit Nederland vertrokken en is er dus lustig op los gestapeld met verblijfsprocedures.De aangenomen motie Wilders om definitief een einde te maken aan dit procedurestapelen is ten onrechte niet uitgevoerd, en daarom zitten we nog steeds met de gebakken peren!
Ik vraag het kabinet nu om het procedurestapelen te ontmoedigen middels de legesheffing.
De PVV stelt voor om bij een tweede aanvraag om een reguliere verblijfsvergunning dubbele leges te heffen.
Bij een derde aanvraag moeten driedubbele leges worden geheven,, enzovoort….Graag een reactie op dit voorstel!
Vz,
Dan een ander punt!
De PVV vindt het onbegrijpelijk dat geen leges worden geheven bij de vervanging van een verblijfsdocument!
Vreemdelingen die hun verblijfsdocument verliezen, krijgen gratis en voor niets een vervangend exemplaar.
Nu is het helaas zo dat er vreemdelingen zijn die opvallend vaak hun verblijfsvergunning verliezen!
En ook al verlies je 10x per jaar je verblijfsvergunning,, het document wordt steeds gratis vervangen.
Alleen al in het licht van fraudebestrijding is dit natuurlijk niet uit te leggen..Maar belangrijker is nog dat het meten met twee maten is: Waarom moet je wel betalen als je je paspoort verliest en hoeven vreemdelingen niet te betalen als ze hun verblijfsvergunning verliezen.
De PVV roept het kabinet dan ook op om onmiddellijk te stoppen met het gratis vervangen van verblijfsdocumenten!
Hef ook in deze gevallen leges! Daarbij vraag ik me overigens af waarom hier niet wordt gewerkt met het principe van kostendekking!Tenslotte voorzitter,
Wil ik vragen hoe vaak het voorkomt dat COA, vluchtelingenwerk of gemeenten zorg dragen voor legesbetaling.
Op de site van de gemeente Rotterdam staat bijv. te lezen dat het mogelijk is om geld te krijgen voor legesbetaling als om overkomst van familieleden wordt gevraagd.Dit lijkt me toch echt niet de bedoeling, want dit doet afbreuk aan het principe dat legesheffing bij verblijfsaanvragen in principe niet uit de openbare kas moet worden betaald!
Bovendien moet het natuurlijk de eigen verantwoordelijkheid van vreemdelingen zijn om zorg te dragen voor legesbetaling!
Ik vraag het kabinet dus om tegen te gaan dat COA, gemeenten, vluchtelingenwerk of andere organisaties die met belastinggeld draaiende worden gehouden leges betalen voor verblijfsaanvragen!