Persberichten

Op 31 juli 2012 bepaalde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de TBS niet langer dan vier jaar mag duren als geen sprake is van een geweldsdelict. Als gevolg daarvan is uit het onderzoek van de Taskforce nu gebleken dat de TBS in 111 zaken zeer waarschijnlijk niet verlengd kan worden. Volgens PVV-Kamerlid Lilian Helder is dit aantal vrijwel zeker groter: “Er zijn sinds 2012 vrijwel zeker vonnissen gewezen waarbij de rechter rekening heeft gehouden met de uitspraak van het EHRM en de TBS niet heeft verlengd. Laat de staatssecretaris hier inzicht in geven, dan weten we echt hoe erg het is gesteld.”

De PVV heeft de staatssecretaris dan ook om een onderzoek hiernaar gevraagd, zodat dit bij het al door de PVV aangevraagde debat kan worden betrokken.

STAATSSECRETARIS KEURT ISLAMITISCHE DISCRIMINATIE GOED

De Partij voor de Vrijheid reageert furieus op de brief van staatssecretaris Mansveld om de weigering van blindengeleidehonden in taxi's niet strafbaar te stellen. Het blijkt dat deze praktijk vooral in Amsterdam schering en inslag is.

PVV-Kamerlid Machiel de Graaf: "De staatssecretaris geeft taxichauffeurs een vrijbrief om blinden en slechtzienden te discrimineren, wat in de meeste gevallen gebeurt op basis van sharia-voorschriften. De staatssecretaris moet dit afdoende handhaven, of anders de regels veranderen" .

De PVV heeft Kamervragen gesteld en eist dat de staatssecretaris tot actie overgaat.

De PVV heeft ontstemd gereageerd op het bericht dat een taakstraf is opgelegd aan degene die een jongeman uit Hardenberg ernstig toetakelde in het uitgaansleven. Hierbij liep het slachtoffer een gebroken kaak en een scheur in zijn schedel op en kon hij wekenlang alleen vloeibaar voedsel eten. De PVV begrijpt ook de woede van een aantal burgers hierover.

In de huidige wetgeving is bepaald dat geen taakstraf mag worden opgelegd in het geval van ernstige zeden- en geweldmisdrijven. "Deze zijn blijkbaar pas ernstig indien er, naar wettelijke omschrijving, een gevangenisstraf van 6 jaar of meer op staat en het een inbreuk is op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer", aldus PVV-Kamerlid Lilian Helder.

Bij de begroting van Veiligheid en Justitie heeft Teeven gezegd dat als een gevangene de inrichting verlaat voor bijvoorbeeld ziekenhuisbezoek, het al beleid is dat de broekstok wordt toegepast. Maar uit een brief van november van de Dienst Justitiële Inrichtingen van het ministerie van Veiligheid en Justitie blijkt dat dit niet waar is. Het vervoeren van gevangenen gebeurt namelijk altijd zonder vrijheidsbeperkende middelen, tenzij er nadrukkelijk een uitzondering voor wordt gemaakt. De vervoerder moet deze uitzondering dan onder ambtseed ondertekenen. Voor een gedetineerde is het dus doorgaans een makkie om de benen te nemen.

PVV-Kamerlid Lilian Helder heeft de staatssecretaris om opheldering verzocht en daarnaast met klem verzocht dit beleid zo snel mogelijk te veranderen. Volgens de PVV moeten aan een gevangene altijd vrijheidsbeperkende middelen worden opgelegd. Het moet zijn ‘ja, tenzij’ ipv ‘nee, tenzij’.

Lees hier de kamervragen.